Статьи

Катастрофическое развитие Москвы – прямой результат политики Путина и деятельности Лужкова.

Катастрофическое развитие Москвы, становящейся все менее пригодной для жизни, с ее многокилометровыми ежедневными пробками, отравленными воздухом, землей и водой, быстро растущим населением, безумной дороговизной на фоне постоянно ухудшающегося качества публичных услуг, с ее алчной коммерческой застройкой у вокзалов и транспортных узлов, лишающей москвичей даже теоретической надежды на решение транспортной проблемы, с ее зашкаливающей даже российские мерки коррупцией – прямой результат политики Путина и деятельности Лужкова.

Путин еще больше централизовал и без того сверхцентрализованные ресурсы страны, сгребая в Москву доходы от сибирских угля и стали, нефти и газа, леса и алюминия, электричества и золотых приисков, от алмазов Якутии и кузбасских антрацитов. Вся страна, все регионы пашут на один город и его утопающую в роскоши «элиту», привлекая в Москву все новые толпы переселенцев, рвущихся сюда в поисках работы и дохода по мере того, как жизнь в остальной России деградирует и умирает. Москва все больше распухает и разрастается по мере сокращения населения в подавляющем большинстве российских провинций. Изымаемые «вертикалью власти» у российских промышленных, сырьевых и аграрных регионов трудовые доходы, будучи стянуты в Москву, вовсе не идут на цели развития страны. Напротив – они расхищаются вороватым правящим бюрократическим классом, частью идя на безудержное потребление предметов роскоши, а частью – поправляя финансовое положение заграничных банков и мировых оффшоров.

«Частно-государственное партнерство» мэра Лужкова и его миллиардоносной супруги – квинтэссенция путинской системы полного сращивания власти и бизнеса, то есть коррупции «в законе». Распоряжаясь бюджетом Москвы, как своими карманными деньгами и одаривая льготами и собственностью бизнес любимой супруги, Юрий Лужков быстро довел состояние своей семьи до многомиллиардных сумм в американских долларах, не снизив темпы обогащения даже в годы нынешнего тяжелого кризиса, когда миллионы россиян и многие тысячи москвичей вообще остались без работы.

Отменив выборы губернаторов после трагедии в Беслане под издевательским предлогом «борьбы с терроризмом» (которого, кстати, после отмены выборов стало еще больше), Путин оборвал последний поводок, заставлявший губернаторов хоть в какой-то степени чувствовать свою ответственность перед гражданами. По всей стране выборные губернаторы стали заменяться лояльными Путину бюрократами, часто – не имеющими никакого отношения к попавшему под их власть региону, не имеющего никакого о нем представления, равнодушными к его жителям и их проблемам. Фактически задача новой системы назначений – обеспечить бесперебойное перекачивание ресурсов регионов в карманы правящей «элиты», в том числе – путем жестокого подавления протестов населения, как это было, например, во Владивостоке, куда правительство Путина послало карателей из подмосковного ОМОНа.

Избавившись от такой формы подотчетности народу, как выборы, губернаторы – вне зависимости от того, новые они или старые – окончательно обнаглели и развратились, пустившись во все тяжкие ради личного обогащения. Ведь теперь им не надо что-то делать для людей, нет угрозы проиграть выборы – достаточно быть лояльным Москве, и уметь «договориться» с теми начальниками, от которых зависит назначение или переназначение.

Ухудшение положения в регионах, рост коррупции, произвола и издевательств над людьми, падения авторитета власти и управляемости страной – прямое следствие уничтожения демократии, в том числе отмены всенародных выборов губернаторов.

Нынешний разлад между федералами и Лужковым и даже замаячившая перспектива отставки московского мэра не должна никого обманывать. Замена нынешнего градоначальника на любого из ставленников Кремля (Собянина или Пупкина) – приведет лишь к переделу рынков и собственности, новому коррупционному перераспределению финансовых ресурсов Москвы. Кардинально изменить ситуацию к лучшему, поставить московскую власть на службу москвичей, может лишь выполнение одного требования – вернуть жителям Москвы, как и жителям других российских регионов, право самим выбирать себе власть на прямых, свободных и конкурентных выборах.

Владимир Рыжков, сентябрь 2010 года

Вернем выборы – вернем Москву

Многие люди сегодня сторонятся политики. С одной стороны, говорят – это дело грязное, нас оно не касается. С другой – все равно «наше мнение ничего не решает».

А с другой стороны, с каждым днем жизнь вокруг нас не становится лучше – коммунальные тарифы растут, на дорогах все те же пробки, власти вырубают наши парки под коммерческую застройку, повышают налоги. Мы жалуемся, собираемся на стихийные митинги. Результат – небольшой. Чиновники продолжают творить в нашем городе, что хотят.

Как решить эти проблемы? В мире пока придумали только один способ заставить власти ответственно подходить к своей работе – через выборы. Не справился со своей работой – в следующий раз изберут другого.

Вот вам пример того, как это могло бы работать в Москве. Год назад в нашем городе проходили выборы в Мосгордуму. Кандидатом в своем округе, где я живу уже более 27 лет, выдвигался и я. В своей предвыборной программе я предлагал конкретные решения городских проблем – в коммунальной, транспортной, бюджетной сфере. Около пяти тысяч москвичей поставили свои подписи в поддержку моего выдвижения кандидатом. Уверен, что я бы выиграл те выборы – я отлично знаю проблемы моего округа, имею федеральный опыт госуправления.

Но меня с выборов сняли, наплевав на мнение тысяч москвичей, поддержавших мою кандидатуру. СМИ обошла история о том, как «недействительной» признали даже мою собственную подпись, которую я имел право поставить как зарегистрированный избиратель в своем округе.

После моего снятия депутатом стал молодой единоросс Палеев, сын известного адвоката. Кто-нибудь что-либо слышал о нем? Он проголосовал за все решения, послушно проштампованные Мосгордумой, более чем на 90% состоящие из единороссов. За варварский Генплан развития Москвы до 2025 года, о разрушительных последствиях которого много говорили эксперты, против которого протестовали москвичи. За бюджет, не предполагающий повышения надбавок к пенсиям и лишь мизерное повышение зарплат бюджетникам.

Я бы, вне всяких сомнений, голосовал против этих и многих других решений, противоречащих интересам москвичей. А если бы к выборам допустили всех независимых кандидатов, снятых с дистанции по беспределу – Галину Хованскую, Илью Яшина, Бориса Надеждина, Ивана Старикова, Игоря Драндина – мы смогли бы сформировать в Москве городской парламент, который эффективно отстаивал бы права москвичей.

А получили толпу серых безликих единороссов, послушно штампующих решения, выгодные коррумпированной власти и невыгодные жителям Москвы.

В реальности политика очень многое значит в нашей жизни. Нам нужно преодолевать в себе брезгливость к политике – иначе мы никогда не добьемся перемен к лучшему.

Вернуть выборы мэра Москвы – сегодня достойная и одновременно посильная задача. Это тот случай, когда политика – не что-то бесконечно отдаленное по телевизору, а нечто непосредственно касающееся нас. Мэр отвечает за пенсии и зарплаты бюджетников, развитие дорожной сети, уборку улиц и дворов, благоприятные условия деятельности для предпринимателей.

Нынешний мэр Москвы скоро уйдет, это очевидно. Брежневский возраст не позволит сидеть в своем кресле долго. А вот кого посадят в это кресло – большой вопрос. Губернаторские и мэрские назначения последнего времени особого оптимизма не вселяют – опять череда одинаковых безликих бюрократов.

Кого подсунут нам в Москве? На дай Бог, еще какого-нибудь бездарного, но лояльного выходца из Питера.

Чтобы этого не случилось, мы должны выйти и потребовать вернуть нам право выбирать мэра города. Мы в конце концов в европейском городе живем или нет? В европейских городах жители мэров выбирают, а не назначают.

Если мы вернем себе выборы мэра Москвы – мы вернем себе возможность влиять на то, что происходит в нашем городе. Вернем выборы мэра – вернем себе Москву.

Владимир Милов
лидер движения «Демократический выбор»

Михаил Блинкин: Московские власти не способны решать тривиальные задачи дорожного планирования

Михаил Блинкин – научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства

5 мая Юрий Лужков подписал закон о Генеральном плане Москвы до 2025 года. Тем самым он торжественно объявил всему миру, что мы умеем планировать развитие города в перспективе пятнадцати лет. Проходит полтора месяца — встает Ленинградка. И тут выясняется, что мы не способны ничего планировать не то что на пятнадцать лет вперед, но даже и на пятнадцать дней. Это не что иное, как приговор всему управлению транспортным комплексом города — окончательный и не подлежащий обжалованию.

На Ленинградском шоссе, точнее говоря, на скромном путепроводе через Октябрьскую дорогу, на 24-м километре федеральной трассы М-10 отразилась масса обстоятельств, характеризующих все на свете: уровень городской транспортной политики, уровень городского планирования — долгосрочного и краткосрочного, характер подхода к развитию города и к развитию транспортной системы. Вот все отразилось в этой капле воды. Самые простые вещи.

Мы имеем на Ленинградке самый обычный путепровод. Таких путепроводов в стране тысячи. Из них, согласно официальным данным Росавтодора, где-то 1200 нуждаются в срочном ремонте. О том, что путепровод на 24-м километре нуждается в срочном ремонте (а по-хорошему его надо снести и новый строить — он 1960 года издания), было известно специалистам десять, ну, скажем аккуратно, по актам, восемь лет назад.

Если в городе есть долгосрочное транспортное планирование, то мы понимаем, что вывод вот этого путепровода — снос и строительство нового — потребует какого-то нового подхода к международному аэропорту и какой-то новой трассы, которая выведет трафик из Москвы в Санкт-Петербург и обратно, и я уж не говорю о том, что обслужит многочисленных жителей Подмосковья, которые в Москве работают. Потому что дорога у нас выполняет, к сожалению, все функции вместе.

Значит, простая вещь. Дополнительный подход к аэропорту Шереметьево — это любой байпас от Ленинградки вправо через промзону к международному шоссе, новый дополнительный подход пропускной способности со стороны Дмитровки, все что угодно. Я не хочу заниматься вербальным проектированием — для этого нужны географическая карта и софт. На это было восемь лет. Сделали мы этот байпас? Нет, мы его не сделали. Мы его даже не обсудили. Ничего абсолютно.

Ну хорошо, долгосрочного плана у нас нет. Но самая смешная вещь в том, что 5 мая Лужков подписывает закон о Генплане Москвы до 2025 года. То есть он торжественно объявляет городу и миру, что мы умеем планировать развитие города на пятнадцать лет вперед. Вот проходит месяц и выясняется, что мы не умеем планировать развитие города даже на пятнадцать дней вперед. Просто скандал на всю страну.

Хорошо, нет у нас долгосрочного транспортного планирования. Но в рамках совершенно тривиального краткосрочного планирования у нас есть неотложный ремонт того злополучного моста. С него бетон сыпется, и есть предписание Ространсинспекции: мол, господа, остановите это дело, надо проводить ремонт, потому что там бетон уже падает на проходящие поезда. Хорошо. Мы завтра должны это остановить. Все элементарно — нужно сделать расчет, насколько мы можем сузить проезжую часть.

А задачка здесь простая: если мы ее сужаем вдвое — у нас ремонт составит четыре месяца. Если сужаем понемножку, то ремонт растягивается на восемь месяцев. Тут никого не обманешь. Посмотрим, как реально мы можем сузить проезжую часть, чтобы не устроить транспортный коллапс.

Дальше. Как мы можем отвлечь трафик от этой трассы? Ну, например, усилив движение на электричке Белорусский вокзал — Шереметьево. В итоге это все равно пришлось сделать, но форс-мажором и так далее. Хотя это все называется краткосрочным транспортным планированием. Тривиальная операция, которая включает в себя, в частности, еще и информирование населения, пассажиров аэропорта.

Вот маятниковая миграция — люди на работу едут. Есть транспортные компании, которые гоняют фуры по этой дороге. Ищите для них хоть какие-то дополнительные маршруты. Вот все это называется краткосрочным транспортным планированием. Это сделали? Нет, мы этого не сделали.

Это приговор Управлению транспортным комплексом города — окончательный и не подлежащий обжалованию. Какие пятнадцать лет? Какие Генеральные планы? Вы, господа, — я это говорил неоднократно, обращаясь к московским чиновникам и московским депутатам, — не умеете решать тривиальные транспортные задачи.

По материалам интернет-издания «Особая буква»

Сергей Никитин: «Смена системы начинается с отставки Лужкова»

Сергей Викторович Никитин – сопредседатель Комитета защиты прав граждан, депутат Мосгордумы в 2005-2009 гг. (фракция КПРФ) согласился ответить на наши вопросы о ситуации в Москве и перспективах Юрия Лужкова

Сергей Викторович, существует независимый экспертный доклад «Лужков. Итоги». А как лично Вы оцениваете итоги деятельности Юрия Лужкова на посту мэра Москвы?

Как посредственные. В Москве создана особая система административного управления. Ее основная задача заключается не в заботе о достойном уровне жизни для всех москвичей, а в поддержке комфортных и безопасных условий для совершения различных коммерческих махинаций. Поясню на простом примере. Правительственную программу «Народный гараж» москвичи давно уже переименовали в «Антинародный». Городские власти сносят обычные, скромные, доступные населению гаражи, и строят вместо них совсем другие - современные, многоэтажные. Однако стоимость парковочного места в этих гаражах большинству москвичей просто не по карману. При этом общее количество «машиномест» остается прежним: сколько сносится, столько и строится. Просто власть хочет, чтобы автомобилисты больше платили. Конечно, это нельзя прямо называть «вымогательством», но только потому, что за такие слова Юрий Лужков немедленно в суд подаст.

Сторонники Лужкова заявляют, что он, при всех своих очевидных грехах, обеспечивает «социальную защиту» пожилым москвичам. «Пусть он на руку не чист, зато делится с народом». Насколько оправданно такое отношение к Юрию Лужкову?

Лужков давно в политике. Он неглупый человек и прекрасно понимает, что все революции начинаются в столицах. Поэтому он всегда старается успокоить людей старшего возраста и ветеранов за счет так называемых «лужковских надбавок». Но пенсионеры забывают, что эти деньги выделяются не из каких-то внешних средств, а из карманов их же собственных детей и внуков. Если бы молодые люди могли спокойно работать и получать «белую» зарплату, то налогов с нее вполне хватило бы на то, чтобы поддерживать стариков.

Выборы в Московскую Городскую Думу превратились в откровенный фарс. «Единая Россия» получила в Москве больше голосов, чем в Чечне. Почему Юрий Лужков не допускает в городской парламент депутатов от оппозиции?

А зачем ему эта головная боль? Мосгордума превратилась в орган, который просто утверждает в законодательном порядке инициативы городского правительства. Мой опыт работы в Мосгордуме четвертого созыва позволяет говорить, что более 90% всех законопроектов разрабатываются именно в московской мэрии, а не в городском парламенте. Мэр боится недовольных москвичей. Он не может допустить проявления их позиции на выборах, потому что знает - недовольных слишком много, акции протеста проходят постоянно. Настоящие народные избранники, сформировав парламентское большинство, легко заблокируют утверждение выгодных правительству, но невыгодных простым жителям нашего города законопроектов. Поэтому результаты голосования искажаются в нужную сторону.

Можно добиться позитивных перемен в Москве, используя тактику «малых дел» и «локальных побед»? Или Юрий Лужков неисправим и должен уйти в отставку?

Побед добиться можно. Перемен добиться нельзя. Например, нам удалось организовать народные выступления против точечных застроек и добиться от властей заявления об официальной отмене точечного строительства. Но московская власть никогда не отступает, она только маневрирует. Был принят скандальный Генплан, в соответствии с которым сейчас проводится все та же самая точечная застройка. Просто теперь она называется «реконструкцией района». Лужков действительно неисправим, его тактические уступки обманчивы. В итоге он все равно сделает то, что задумал именно так, как задумал. Нарушения своих интересов московское правительство не допускает.

Говорят, что Юрия Лужкова следует не критиковать, а защищать, потому что его преемник окажется «еще хуже».

Если власть не критиковать, то она окончательно оборзеет. Что же касается гипотетического «преемника» Юрия Лужкова, то даже самый замечательный по своим личным качествам человек не сможет быть хорошим чиновником в рамках существующей системы управления городом. Менять нужно не Лужкова, а всю систему, я согласен. Но смена системы начинается с отставки Лужкова.

Реальные доходы пенсионеров и бюджетников в 2011 г. упадут

Из-за финансовых трудностей государства в 2011 году значимого повышения доходов не дождутся ни работники бюджетной сферы, ни пенсионеры. Ожидаемые повышения пенсий и зарплат бюджетникам будут мизерными и не компенсируют роста цен на потребительские товары и услуги ЖКХ.

Проект федерального бюджета предполагает рост пенсий в России в 2011 году всего на 9% - при том, что инфляция по правительственному прогнозу должна составить 5-6%, а рост тарифов ЖКХ – 15%. Иными словами, повышение пенсий не покроет роста основных расходов пенсионеров.

Еще хуже ситуация с бюджетниками: повышение запланировано в основном лишь для военных и работников правоохранительных органов, и то всего на 6,5%. Но большинство бюджетников вообще останется без прибавок к зарплате, уже второй год подряд: принятие в этом году закона об автономных учреждениях изменило порядок индексации зарплат в бюджетной сфере таким образом, что теперь повышение станет сугубо индивидуальным и затронет только отдельные категории бюджетников – например, уже упомянутых военных и милиционеров.

Остальным бюджетникам – врачам, учителям – стоит забыть об общем повышении зарплат в 2011 году.

Рост зарплаты бюджетников в Москве планируется, но на мизерном уровне: как сообщил в августе глава департамента финансов правительства Москвы Юрий Коростелев, комментируя одобренный Юрием Лужковым проект бюджета Москвы на 2011 год, с 1 января 2011 года зарплата московских бюджетников будет увеличена на жалкие 3%, и только с 1 сентября – еще на 5%. В среднем за год, таким образом, доходы бюджетников в Москве вырастут всего лишь чуть более чем на 4%, что явно отстает от прогноза роста инфляции и коммунальных тарифов.

Повышения «лужковской надбавки» к пенсиям москвичи давно уже не видели, его и не планируется. Зато в прошлом году многие пенсионеры столкнулись с перерасчетом «лужковских надбавок» в сторону понижения – после того как были повышены федеральные пенсии. Запомнилась и позорная прошлогодняя история с попыткой правительства Москвы отменить надбавки к пенсии для 200 тысяч работающих пенсионеров – позже мэрия все же составила список профессий, представители которых продолжают получать лужковскую надбавку, но остальным работающим пенсионерам надбавки были отменены.

Столь невысокие масштабы повышения пенсий и зарплат в бюджетном секторе в 2011 году означают, что реальные доходы пенсионеров и бюджетников, с учетом растущих цен, будут сокращаться.

Тарифы ЖКХ продолжат расти

Доходы жителей Москвы в значительной степени оказались съедены ростом коммунальных тарифов. В конце прошлого года мэр Юрий Лужков подписал постановление о повышении тарифов на услуги ЖКХ в 2010 году в среднем на 24,8%. Московские власти приготовили жителям города и еще один неприятный сюрприз: если до конца прошлого года Сбербанк, принимая от граждан коммунальные платежи, взимал комиссию с поставщиков услуг, то с 2010 года московские власти поменяли эту схему, и вывели банковскую комиссию из тарифа – что выгодно прежде всего коммунальным монополиям. Теперь комиссию платят граждане. Сбербанк с 1 мая Сбербанк устанавливает размер комиссии в 2% от суммы платежа, что стало неприятным сюрпризом для многих москвичей и серьезной проблемой для малоимущих жителей города.

Рост коммунальных тарифов, по заявлениям властей, продолжится и в 2011 году. Как заявил летом Юрий Росляк, первый заместитель мэра Москвы, рост тарифов ЖКХ в 2011 году составит до 15%. Это значительно выше планируемого мизерного повышения пенсий и зарплат работников бюджетной сферы.

Рост цен на продовольствие: новый удар по карманам россиян

В последние недели мы столкнулись с проблемой, от которой отвыкли: резким ростом цен на продовольствие. В августе розничные цены на муку выросли от 7% до 20%, а отпускные цены мукомольных предприятий – еще сильнее, от 20% до 40%. Это означает, что нам стоит готовиться к повышению цен на хлеб, который в августе и так подорожал, по официальным данным, на 2-3%. Растут цены и на другие продукты – по данным Росстата, в августе молоко и сливочное масло подорожали на 4-5%, сахар – на 6%, яйца – на 7%. Всем известна история с ростом цен на крупы. Осенью рост цен на продукты может весьма болезненно ударить по карманам россиян. По оценкам экспертов, только хлеб в ближайшее время может подорожать на 10-15%.

Внезапный рост цен на продовольствие едва ли можно объяснить естественными причинами – неурожаем, засухой, пожарами. Сами чиновники признают, что рост цен является результатом той модели экономики, которую они построили – неконкурентной, спекулятивной. Сам Путин уже назвал повышение цен на хлеб «спекуляцией», Федеральная антимонопольная служба открывает дела против предполагаемых участников картельных сговоров по повышению цен.

Однако властям, в том числе московским, надо было бы задуматься – не является ли нынешний рост цен на продовольствие результатом их собственных действий? Все мы хорошо знаем, что монополизм в производстве и торговых сетях появился не на пустом месте, а зачастую при поддержке властей, прежде всего региональных и местных. Власти позволяют приближенным к ним монополиям накручивать цены, выделяют «своим» участки под строительство торговых площадей на льготных условиях. Причина сегодняшнего роста цен – не дефицит продовольствия, а низкая конкуренция.

Москва – не исключение. 31 августа управление Федеральной антимонопольной службы по Москве возбудило дело о ценовом сговоре против ряда московских хлебозаводов, включая ОАО «Хлебозавод №28» и его дочернее предприятие «Хлебозавод №24». При этом правительство Москвы – акционер 28-го хлебозавода. Удивляться тут нечему. Пока в нашем городе не появится власть, озабоченная развитием конкуренции и демонополизацией экономики Москвы, мы так и будем вынуждены терпеть ценовой беспредел спекулянтов.

Так ли популярен Лужков?

В Москве распространен тезис о том, что попытки добиться отставки Лужкова якобы «неперспективны», потому что мэр «популярен среди москвичей». Из-за этого многие москвичи опускают руки – какой смысл бороться с засидевшимся в своем кресле мэром, если шансы заменить его призрачны?

Но так ли Лужков популярен на самом деле?

Известный центр изучения общественного мнения имени Юрия Левады (Левада-центр) проводит регулярные опросы популярности Юрия Лужкова, показывающие, что популярность Лужкова устойчиво и довольно сильно снижается.

Например, из результатов этих опросов видно, что еще в 2003 году, когда Лужков в последний раз избирался мэром Москвы на свободных выборах напрямую жителями города, число москвичей, оценивавших деятельность Лужкова «хорошо или очень хорошо», составляло свыше 60%. Это было сопоставимо с теми цифрами поддержки, которую Лужков получал на выборах.

Но с тех пор прямые выборы мэра были отменены. А рейтинг одобрения Лужкова меж тем неуклонно падал – в 2007-2008 годах он опустился ниже 50%, а к началу 2010 года достиг рекордно низкой отметки – всего 34%.

В то же время, число людей, резко отрицательно относящихся к Юрию Лужкову, выросло до максимального за все время значения, и в 2010 году достигло 19%.

Как ни стремится московский мэр изобразить себя «единственным героем москвичей», людей не обманешь – популярность его неуклонно снижается, даже несмотря на полный контроль над городскими СМИ. И это неудивительно – люди ежедневно сталкиваются с растущими ценами, чудовищным социальным расслоением, высокой преступностью, плохой экологией, дорожными пробками, повсеместной коррупцией. За что тут любить Лужкова?

Социологи фиксируют и то, что у москвичей нет никаких иллюзий по поводу коррумпированности Юрия Лужкова – в ходе опроса, проведенного Левада-центром в октябре 2009 г., утвердительно на вопрос о коррумпированности Лужкова и необоснованных бизнес-привилегиях для его жены Батуриной ответили 76% москвичей.

Если бы московский мэр сегодня выставил свою кандидатуру на свободных выборах, судя по приведенным выше цифрам, второго тура выборов мэра точно не избежать. А это значит, что даже в сегодняшних условиях, когда все московские СМИ заряжены на пропаганду своего патрона и очернение его оппонентов, у москвичей есть реальный шанс избрать нового мэра – если горожане вернут себе право на участие в прямых мэрских выборах.

Люди задают и еще один важный вопрос – а кто мог бы сменить Лужкова на посту мэра? Для многих москвичей наличие реальной альтернативы – важный стимул включиться в политическую кампанию за выборы мэра города.

Не наше дело предлагать конкретную кандидатуру – кому быть новым главой города, должны решать сами москвичи. Однако уже сегодня просматривается плеяда политиков, которые могли бы в таких выборах поучаствовать и, вполне возможно, добиться народной поддержки. Александр Лебедев, Владимир Рыжков, Галина Хованская, Алексей Навальный, Владимир Милов, Сергей Никитин – фамилий достаточно. Эти люди представляют разные политические силы, но многие из них успели поработать на благо жителей нашего города, выдвигали свои кандидатуры на московских выборах и получали поддержку горожан (Галина Хованская неоднократно избиралась в Москве депутатом Госдумы и Мосгордумы по одномандатному округу, а Александр Лебедев в 2003 году получил более 12% голосов на последних свободных выборах мэра Москвы), известны на федеральном уровне.

Выбрать есть из кого. Важно вернуть москвичам само право выбора. Чтобы горожане сами решали, какому политику доверят руководство нашим любимым городом после неизбежного скорого ухода Юрия Лужкова.

Кто будет нашим мэром?

На днях в СМИ – со ссылкой на «высокопоставленные источники в Кремле», разумеется - появились предположения о «коротком листе» кандидатов на пост мэра Москвы. Надо полагать, это один из выпадов Кремля в ходе информационной войны с Юрием Лужковым.

Война войной, а вопрос о новом мэре города действительно серьезный. Юрий Лужков в не столь отдаленном будущем неизбежно покинет пост мэра города – в результате развязанной Кремлем войны против него или хотя бы в силу возраста. Оттого к сливаемым «источниками из Кремля» шорт-листам кандидатов на пост московского мэра необходимо относиться вполне серьезно. Кто-то из путинских чиновников вполне имеет шансы получить пост мэра нашего города. Не в результате свободных выборов, а методом кулуарной, кабинетной селекции.

Для Москвы это будет катастрофой. Скорее всего, нас ждет какой-нибудь лояльный аппаратчик, да еще и не имеющий достаточного представления о московской жизни. Из четырех называвшихся СМИ вероятных кандидатур из короткого списка трое – Сергей Собянин, Сергей Иванов и Сергей Шойгу – немосквичи. Собянин вообще живет в Москве менее пяти лет, а Иванов и Шойгу хоть и побольше, но приехали сюда сразу на крупные госдолжности и видели Москву лишь из окна чиновничьего «Мерседеса».

Четвертый, Георгий Боос, хоть и москвич, но перспектива видеть его мэром несколько пугает – после недавних многочисленных митингов протеста в Калининграде с требованиями его отставки с поста губернатора области. Эти требования были удовлетворены досрочно. Не хотелось бы, чтобы дальнейшие испытания управленческих талантов Бооса проводились на москвичах.

Хорошие или плохие те или иные кандидаты на пост мэра, должны решать сами москвичи. Если они решат избрать своим мэром Бооса или Шойгу – их право. Но и ответственность в случае, если этот выбор окажется неудачным, жители города будут нести сами, упрекать будет некого.

Зато если слабый новый руководитель, не обладающий достаточной легитимностью, начнет совершать ошибки и усугубит ситуацию в городе – это может привести к настоящему социальному взрыву в Москве.

Москвичи – серьезные люди. Мы в состоянии добиться того, чтобы вернуть себе выборы мэра. Для этого только нужно отбросить апатию и неверие в успех, и наконец показать себя настоящими гражданами.

Пожары как зеркало недееспособности власти

Разрушительные летние пожары, наряду с авариями на Саяно-Шушенской ГЭС и шахте Распадская и кровавыми терактами в Москве, стали очередным символом непрофессионализма и недееспособности российской власти. Сказались и принятые ранее ошибочные решения (например, Лесной кодекс, разрушивший систему лесной охраны), и неумение власти вести работу по предупреждению последствий пожаров (спустя недели после начала аномальной жары власти все еще были не готовы к пожарам), и низкий профессиональный уровень МЧС.

Москвичи ощутили на себе последствия пожаров особенно остро. Смог и задымление в городе вызвали резкий рост смертности – по данным Минздравсоцразвития, в июле смертность в Москве увеличилась на 50,7%. А в первой половине августа, по информации департамента здравоохранения Москвы, смертность в столице выросла вдвое – если в обычное время смертность в городе составляет 360-380 случаев в день, то в пик смога в сутки умирало до 700 человек. Столичные морги еле справлялись с ситуацией, из 1500 мест в городских моргах было занято 1300.

Главная причина взрывного роста смертности – гипертония вкупе с острой нехваткой кислорода в городе из-за постоянного задымления. Количество обращений в пункты скорой медицинской помощи выросло до 10 тыс. в день, на 20% увеличился поток пациентов в городских поликлиниках.

Столичные власти явно оказались не готовы оказывать людям помощь в дни стоявшего над городом густого смога. Например, дефицит медицинских масок в разгар задымления привел к тому, что городские аптеки были вынуждены ограничить количество их продаж.

Мало того, чиновники возмутительным образом пытались увиливать от исполнения этих своих обязанностей. В те дни, когда город сильнее всего страдал от смога, мэр Юрий Лужков укатил в трехнедельный отпуск «для лечения спортивной травмы». Хотя позже под давлением общественности Лужков был вынужден отпуск прервать, во время его отсутствия исполнявший обязанности главы столичного правительства Владимир Ресин – тот самый, который, по данным газеты «Ведомости», носит на руке швейцарские часы стоимостью свыше миллиона долларов – утверждал, что «оснований для ввода режима чрезвычайной ситуации нет» и «обстановка у нас под контролем, мы справляемся с ситуацией».

В это же время приходили фантастические новости о дорогостоящих мероприятиях по эвакуации от смога… принадлежащих Юрий Лужкову пчел! Чтобы защитить и спасти принадлежащих Лужкову пчел на пасеке в Калужской области, насекомых переселяли в специальные ульи, спасающие от пекла и смога, и эвакуировали за несколько километров от прежнего места расположения. СМИ цитируют главного пчеловода принадлежащей московскому мэру пасеки Александра Сухова, рассказавшего, что новые ульи для лужклвских пчел весьма комфортные, сделаны из дорогого материала полистирола и выполняют функции термоса: зимой в них пчелам тепло, а в летнюю жару – прохладно. "Когда у нас был небольшой смог, - цитирует Сухова LifeNews, - мы плотно закупорили ульи и никуда не выпускали пчелок. Имея деревянные ульи, пчел пришлось бы выпускать, а в такую жару они наверняка бы все погибли". На вопрос о том, сколько стоит такой улей, Сухов сказал, что сам интересовался у Лужкова этим вопросом, на что мэр с улыбкой ответил: "До-ро-го!"

А в это время за бездействие и очковтирательство городских властей москвичи заплатили тысячами потерянных жизней и тяжелыми последствиями для своего здоровья.

Понятно, что в любом нормальном европейском городе подобные халатность и бездействие со стороны городских властей вызвали бы бурю негодования, и у таких руководителей не было бы ни малейшего шанса на следующих выборах. Но в Москве прямых выборов мэра города, как известно, нет.

Не пора ли их вернуть?

Использованы материалы агентства «Интерфакс», Newsru.com, LifeNews и «Времени новостей»

Преступность в Москве по-прежнему высока

Уровень преступности в столице продолжает оставаться чрезвычайно высоким. 7 сентября на пресс-конференции в РИА «Новости» начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев сообщил, что в период с 1 сентября 2009 года по 31 июля 2010 на территории города зарегистрировано 179 653 преступления, в том числе 50 513 – тяжких и особо тяжких составов. За 4 месяца 2009 года и 7 месяцев т.г. зарегистрировано 163 862 преступления общеуголовной направленности, в том числе 40 943 – тяжких и особо тяжких. Совершено 513 убийств, 1 334 факта причинения тяжкого вреда здоровью, 2 830 разбойных нападений, 14 660 грабежей, 88 668 краж, в том числе 8 848 из квартир граждан и 8 963 транспортных средств, 1 656 неправомерных завладений автотранспортом. Выявлено 1 008 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и 7 438 – наркотиков.

По уровню убийств на 100 тысяч жителей Москва намного опережает европейские столицы – например, в Лондоне, Париже, Риме или Мадриде число убийств на 100 000 жителей в год составляет около двух, тогда как в Москве – около 6.

По данным социологов, уровень доверия граждан к органам охраны правопорядка находится на предельно низкой отметке – по разным опросам, милиции не доверяют существенно более половины граждан. Растет милицейская преступность – в прошлом году, по данным департамента собственной безопасности МВД, ее рост составил 17%. История с майором Евсюковым – не рядовым сотрудником, а главой районного ОВД – глубоко потрясла москвичей.

Несмотря на громкие заявления о «реформе МВД», новый законопроект «О полиции», опубликованный президентом Медведевым, сводится в основном к смене вывески и усилению полномочий органов внутренних дел. Никакой реальной реформы за законопроектом не просматривается. «Полицию» планируется окончательно оторвать от населения, ликвидировав полномочия регионов по контролю за органами охраны общественной безопасности. Безнаказанность и безответственность милиционеров способствует и высокой коррупции, и росту милицейской преступности, и безразличию к регистрации и расследованию преступлений.

Тенденции дальнейшего укрепления «вертикали власти» в системе МВД, полного исчезновения роли регионов в сфере охраны правопорядка внушают опасения. Если нам в городе назначат еще и мэра-варяга, не знакомого с московской спецификой, ситуация с преступностью в Москве может резко ухудшиться.

В материале использованы данные МВД России и ГУВД Москвы

У калининградцев получилось – получится и у москвичей!

Сегодня, когда в большинстве СМИ цензура, а свободных выборов в стране нет, единственный способ для россиян призвать к ответу власти за произвол и коррупцию – массовые мирные митинги протеста. В отсутствие свободной прессы и доверия к социологии массовые уличные акции протеста – единственный способ замерить «температуру народного недовольства» и для самих властей.

Как показывает опыт последних месяцев, добиться успехов при помощи массовых уличных акций можно. Всем уже известен пример того, как серия многотысячных митингов в Калининграде – включая самый массовый 12-тысячный митинг, состоявшийся 30 января 2010 года – заставила Кремль отправить в отставку непопулярного среди калининградцев губернатора Бооса. Хотя сколько говорили, что «Путин своего человека Бооса никогда не отдаст».

Другой пример – борьба жителей Екатеринбурга за свои гражданские и политические права. В апреле этого года на митинг против не согласованных с горожанами планов застройки сквера на площади Труда вышло до 6 тысяч человек – невиданный для Екатеринбурга митинг более чем за десять лет. Такое массовое собрание людей под оппозиционными властям лозунгами помогло отстоять и политические права екатеринбуржцев. Летом городская дума Екатеринбурга проголосовала против предложения «Единой России» об отмене прямых выборов мэра города. Сейчас набирает силу общественная кампания по борьбе с отменой выборов мэра, в ходе которой ставленник «ЕдРа» губернатор Мишарин недавно потерпел важное поражение, согласившись на отставку главу своей администрации Лашманкина.

А несколько лет назад несколько тысяч жителей Иркутска, вышедшие на улицы в знак протеста против строительства нефтепровода в нескольких сотнях метров от уникального озера Байкал, заставили Путина изменить свое решение и перенести нефтепровод подальше от Байкала (кстати, на запущенном в конце прошлого года нефтепроводе произошло уже несколько аварий с разливом нефти).

В Москве подлинно массовых митингов мы не видели давно. Но 22 августа этого года, когда несколько тысяч москвичей вышли на митинг-концерт на Пушкинской площади в защиту Химкинского леса с участием Юрия Шевчука и других музыкантов, власти дрогнули. Через несколько дней президент Медведев лично вмешался в ситуацию, приказав приостановить вырубку леса. Что показало, что и мы, москвичи, можем добиваться своего, массово выходя на улицы.

Правда, протест 22 августа не выдвинул политических лозунгов и не имел никакого политического продолжения – его организаторы неустанно повторяли, что они «вне политики» и борются только за лес. Что позволило «Единой России» впоследствии фактически замотать решение о приостановке вырубки – скоро она, по всей видимости, будет возобновлена. Первый за последнее время подлинно массовый митинг в Москве не принес москвичам победы.

Горожанам не надо стесняться политических лозунгов. Надо выбирать из них такие, которые объединяли бы как можно большее число москвичей, отражали подлинные политические запросы жителей нашего города. Возврат прямых выборов мэра Москвы – и есть такой лозунг.

Выйдем на площадь 25 сентября и потребуем этого. У калининградцев получилось – получится и у нас.

Нет повышению налогов!

Российские власти приняли ряд решений о существенном увеличении налоговой нагрузки на экономику. С 1 января 2011 года в России повышаются ставки страховых взносов с нынешних 26 до 34%. Это будет означать повышение налоговой нагрузки на бизнес в объеме не менее 2,1% ВВП. Федеральное правительство готовит решение о ежегодном повышении акцизов на бензин на 1 руб. за литр в 2011, 2012 и 2013 годах – при сохранении транспортного налога, который ранее обещали отменить в случае повышения акцизов на бензин. В регионах России с санкции федерального центра идет ползучее повышение транспортного и имущественных налогов.

Это – первое серьезное повышение налоговой нагрузки на экономику за последние 10 лет. До этого налоговая нагрузка на экономику России, в целом, снижалась.

Повышение налогов станет серьезным ударом по выходу экономики из кризиса, по карманам россиян. Налоговая нагрузка на фонд оплаты труда в России и без того одна из самых высоких в мире. Ее повышение приведет к замораживанию и снижению зарплат, к падению при были и инвестиций предприятий, снижению темпов восстановления экономики.

Повышение налогов – неизбежное следствие государственной политики последних лет, политики бездумного наращивания бюджетных расходов и увеличения присутствия государства в экономике. За непомерное раздувание государственного «пузыря» хотят заставить заплатить нас, граждан России. Но не всех граждан – крупный сырьевой бизнес предстоящего повышения налогов в основном не почувствует.

Власти врут нам, что другого пути уменьшения бюджетного дефицита, кроме увеличения налогов, нет. В реальности существуют другие, более эффективные способы решения этой проблемы, не требующие повышения налогов.

Можно снизить неэффективные бюджетные расходы государства – прежде всего, расходы на госаппарат, государственную поддержку госкорпораций и крупных олигархических структур. Отказаться от прямых и косвенных налоговых льгот нефтедобывающим компаниям и «Газпрому». Провести приватизацию государственного имущества, которая в последние годы прекратилась. Наконец, осуществить эффективную пенсионную реформу, которая в последнее десятилетие так и не была реализована – это позволит и поднять пенсии до достойного уровня, и ликвидировать дефицит Пенсионного фонда, финансирование которого ложится несоразмерной нагрузкой на бюджет.

Все это давно должно было уже быть сделано.

Вместо этих мер, власти выбрали повышение налогов, которое неизбежно ударит по послекризисному восстановлению экономики. Ударит прежде всего не по крупным олигархическим структурам, а по малому и среднему бизнесу. Ударит по зарплатам граждан. Ударит по инновационным предприятиям, имеющим высокую долю оплаты труда в издержках и доказавшим свою состоятельность без государственной помощи. Ударит по предприятиям в сфере услуг. Ударит по сотням тысяч людей, предпринимательский доход которых в разы меньше доходов менеджеров госкорпораций и чиновников среднего звена.

В ситуации, когда большинство частных предприятий малого и среднего бизнеса, лишены господдержки и дешевых кредитов, балансируют на грани безубыточности, нынешнее повышение налогов будет последней каплей, которое заставит часть предпринимателей закрыть бизнес либо увести его в тень – что ударит по зарплатам и трудовым правам работников, доходам бюджета, социальным программам.

РОО «Демократический выбор» считает противодействие решениям властей о повышении налогов приоритетом в своей деятельности. Мы намерены в ближайшее время организовывать гражданские акции протеста против повышения налогов, призванные заставить власти отменить принятые решения о повышении налогов.

Если вы хотите присоединиться к гражданским акциям «Демократического выбора» против повышения налогов – пишите на nalog@demvybor.ru. Нам нужна ваша помощь!

Вместе остановим повышение налогов!